Главная / Новости EVE / Взлёт и падение первой цитадели в Perimeter

Взлёт и падение первой цитадели в Perimeter

astruhaus-explode-spot

Поздней ночью 8-го мая небеса Perimeter, The Forge (соседняя с Житой система – прим. пер.) озарились взрывом. Впервые в Новом Эдеме огненной волной взрыва вспыхнула, поглощая все собравшиеся для участия в ивенте корабли, зафиченная цитадель.

https://zkillboard.com/kill/53864737/

https://www.youtube.com/watch?v=O1QI8RO_H40

В течении недели, предшевствовашей уничтожению цитадели, много кто усомнился в обдуманности размещения цитадели вблизи врат в Житу.

Для выяснения причини этого я попросил об интервью владельца, Levon’а Bedros’а из Syntonex [SYNTO],чтобы узнать историю его цитадели, Sanctuary.

Rhivre: Почему Вы решили поставить цитадель в хайсеке, а именно в Perimeter?

Levon Bedros: В связи с тем, что моя корпа не очень велика и у нас нет ни единого капитала, я решил, что хайсек будет идеальным местом для нашей цитадели. Кроме того, одним из преимуществ размещения цитадели в хайсеке я счёл предупреждение о нападении через систему офвара, дающую возможность подготовиться соответствующим образом. Perimeter был выбран потому, что я хотел увидеть, сколько людей воспользуется сервисом рефайна, установленного на Sanctuary.

R.: Критика, в частности, касалась размещения вблизи врат. Что побудило Вас к этому?

  • B. : Ну, на самом деле я хотел протестить Sanctuary, глянуть, как много людей заметят её и увидеть, смогу ли я зашитить свои владения в грядущеё буре, когда другие придут атаковать её. Также я хотел увидеть, насколько быстро я получил бы поддержку и посмотреть, смогла ли бы цитадель отбиться от атакующего флота. Из этих соображений я хотел поставить цитадель как можно скорее и, желетельно, на расстоянии менее 2 тысяч км от врат в Житу.

R.: Почему Вы установили первый таймер уязвимости через такое малое время после заанчоривания и на какое количество офваров вы в конечном итоге расчитывали?

  • B.: Я всегда осознавал, что из-за места установки и времени уязвимости люди всегда будут бросать мне вар. Одной из причин наличия первого окна уязвимости через столь малое время после установки біло желание увидеть, как быстро агрессоры смогут собрать свои силы для уничтожения цитадели.

R.: Тестили ли Вы цитадели на Синтулярити, их оборонительные и атакующие возможности?

  • B.: Да, и кроме того, я практиковался с новой механикой дронов, я испытал несколько фитов на астрее и ознакомился с характеристиками модулей. Но сейчас, оглядываясь назад, я бы точно кое-что поменял, щтобы повысить эффективность против хайсечных флотов.

R.: Почему Вы не подготовили защитный флот для первого окна уязвимости?

  • B.: Ну, единственное, что действительно удивило меня во всём этом, было то, как реально трудно найти адекватный оборонительный флот. У меня не было проблем с исками и при установке цитадели я разослал письма каждой корпе наёмников, а получил лиши три ответа: «Ваши нападающие у нас в плюсах» (на то врему у нас уже было два вара от других корп наёмников) и «Мы очень заняты». А большинство вообще не ответили. Интересно, что большинство корп наёмников в плюсах одна у одной. Таким образом, получив вар от одной, в девяти случаях из десяти Вы получите отказ в помощи от других наёмников, так как они в плюсах у Ваших агрессоров. Запустив процесс, я был уверен, что будет легко нанять флот, но я ошибался.

R.: Какой урок Вы извлекли из первой атаки?

  • B.: Ну, в связи с тем, что я не мог найти хайсечную корпу, которая согласилась бы помочь мне защитить свои ассеты, я остался один-одинёшенек. Во время тестирования на Сингулярити я знал, что моей основной проблемой будут логисты. Если бы я мог найти способ нейтрализировать логистов, моя цитадель смогла бы медленно пережевать их основной флот и устоять. Но злоумышленники привели намного больше логистов, чем я расчитывал, и цитадель не пережила окна уязвимости.

R.: У Вас также не было оборонительного флота для второго окна уязвимости. Вы пытались найти ещё хоть один для защиты брони?

  • B.: Тогда я пытался связаться с другими хайсечными наёмниками, прося помощи или перейти на мою сторону в случае бросивших мне вар, но эти попытки не увенчались успехом.

R.: В воскресенье SLYCE отогнали флот Vendetta в 21 человек. Можете ли Вы рассказать, как они стали участниками этого?

  • B.: После второго окна уязвимости у меня оставалось 6 дней для коррекции плана моей стратегии обороны. Я просил нульсечные альянсы о флоте на третье, последнее окно уязвимости. В основном я связывался через друзей, которые живут в нулях. В большинстве случаев я получил такие же ответы, как и от хайсечних наемников – что или они заняты, или вообще ничего. Единственным реально откликнувшимся альянсом был SLYCE. Первоначальный план состоял в объявлении вара моим нападающим через корпу их альтов, чтобы не подставлять основной альянс и прийти на помощь в нужное время. Но, случайно, Vendetta бросили им вар за несколько дней до последнего окна уязвимости, что позволило SLYCE помочь во время последнего нападения. Во время боя SLYCE столкнулись с «осложнениями» и не могли помочь мне атаковать других моих офваров. Поскольку окно уязвимости осталось неоспоренным, цитадель пала в тот же день.

R.: Вы ожидали такого скопления зевак при каждом окне уязвимости?

  • B.: Нет, этим я также весьма удивлён. Я, конечно, ожидал, что какое-то количество людей задержиться, это всё-таки тракт Амарр – Жита, но радиострим и +600 людей в локале – такого я не ожидал вообще.

R.: Не многовато ли мы ожидаем, расчитывая вскоре снова увидеть Ваши новые цитадели?

  • B.: Я уверен, что как только я найду надлежащий оборонительный флот, вскоре Вы увидите новую, улучшеную версию Sanctuary.

После ответов на общие вопросы Levon перешёл на свой опыт управления цитаделью в бою.

R.: У Вас были какие то проблемы с фитом? Я слышал много жалоб по поводу траты капы, у вас были с этим какие-то проблемы?

  • B.: Все мои фиты были капонестабильные, в конечном варианте я был способен обеспечить капу примерно на половину боя, например, в первом бою, когда Break-A-Wish пригнали небольшой флот, я бы с ним справился, если бы не закончилась капа.

R.: У Вас были какие-либо проблемы с фитом? Я слышал много жалоб по поводу расхода капы, у Вас были с этим проблемы?

  • B.: Все мои фиты были капонестабильны, в окончательном варианте капы хватало приблизительно на половину боя, например, в первом бою, когда Break-A-Wish пригнали небольшой флот, я бы сним справился, если бы у меня не закончилась капа.

R.: Если бы цитадель была капостабильной, Вы бы, возможно, справились с вражескими логистами?

  • B.: В первом бою, когда у Break-A-Wish было лишь два логиста, оборона была более эффективной, но для противодействия логистам нужен был другой фит, кроме того, на второе и третье окно уязвимости они пригнали больше логистов.

R.: На Вашу цитадель были установлены Т1 риги, это потому, что Т2 варианты ещё не были изобретены на время установки цитадели?

  • B.: Да, когда я устанавливал цитадель, то не видел ни одного Т2, а позже я мог заменить риги из-за повреждений цитадели.

R.: Как Вы оцениваете роль цитаделей во флоте? Ведь они задумывались для активного использования.

  • B.: Ну, без сомнения, цитадель не состоятельна в одиночку, так что у неё роль, я бы сказал, поддержки флота, однако, если речь идет о небольших бандах, цитадель, теоретически, в состояниия постоять за себя.

R.: Были опасения по поводу ракетного дамага по субкапам, да и вообще по поводу ДПСа по субкапам, каков Ваш опыт?

  • B.: Вот что мне очень понравилось, так это расстояние полёта ракет, я убил две наги, которые пытались снайперить цитадель. Есть ракеты различного размера для стрельбы по субкапам, но без сеток или пэйнтеров у них низкий дамаг. Пэйнтер тратит так же много капы, как и нейтрик, что довольно странно, поскольку, чтобы так же раздуть сигнатуру, можно зафитить три пэйнтера на фриг. Большинство фактического ДПСа в боях была обеспечена файтерами, особенно хорошо они дамажили по крейсерам, тоже как-то в одном бою я уничтожил своими файтерами доминикс. Я бы сказал, что они дамажат гораздо сильнее ракет.

R.: Другой проблемой, о которой я слышал, была сила модулей ЕСМ и их капопотребление, как Вы оцениваете эффективность джамилок?

  • B.: Я думал, что с соответствующими скрипатми это будет реально эффективно. Выходили приличные 60 единиц ЕСМ, что больше, чем у большинства логистов или батлшипов, но снова встала проблема капы.

R.: Перейдем к реальным боям и их механике. Мне понравился таймер ремонта. В третьем бою он выпал на 10:49, это приносит ощущение насыщенности боя, Вы знаете, почему таймер ремонта активировался в первом и третьем боях?

  • B.: Я тоже люблю таймер ремонта. В первом бою я всерьез считал, что я в безопасности, когда Vendetta отварпали, чтобы перегруппировать логистов, и оставалось несколько минут до их возвращения. Когда они вернулись, один из нейтралов вызвал на поединок одного из логистов, тот принял вызов и атаковал нейтрала, и вся цепь логистов замигала жёелтым, и тогда был активирован таймер ремонта. В третьем бою у Break-A-Wish был корабль, который отдалился на 79 км и они попытались перегруппироваться, но не смогли из-за бампа и это активировало таймер ремонта, пока они перестраивались и медленно выходили на оптимал.

Поблагодарим Levon’а, за то, что он нашел время, чтобы ответить на все мои вопросы, я с нетерпением жду новой встречи с ним и его цитаделями в действии в ближайшее время!

Репортаж: Rhivre, станционный торговец

Перевод Mak Sim taki da.

Источник: https://www.themittani.com/news/rise-and-fall-first-perimeter-citadel

Читайте также

«Начало» 1.5 — дополнительные улучшения

Приветствую, космические друзья. Успешный запуск Восхождения 15 ноября ознаменовал собой начало первой фазы запланированных изменений …

Добавить комментарий